三人基因试管婴儿伦理问题，试管婴儿基因改造

试管婴儿引起了哪些伦理和法律问题?

『One』， 无论在西方还是在我国，法律上都确定用供精人工授精产生的试管婴儿子女与自然婚生子女具有同等地位，父母对供精人工授精产生的子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。事实上，我国传统道德是承认养父母对收养和过继儿女的权利与义务的。当然，在具体操作上的保密也是为了避免这种伦理和法律上的麻烦。

『Two』， 现代人工辅助生技术试管婴儿 ，使精子失去了优胜劣汰竞争机会，可能将带微缺失的Y染色体遗传下去。容易造成流产死胎，先天畸形等缺陷。如果女性身体不具备孕育条件，比如内分泌紊乱，黄体功能不全，有过流产史。即使施行试管婴儿手术成功，也可能造成流产。可能出现伦理道德问题。

『Three』， 第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。但在其后来的发展过程中却产生了很多伦理道德问题。

『Four』， 第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。 然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。

『Five』， 试管婴儿即使与现行的生殖、法律、宗教、文化等传统产生了激烈的冲突。尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。

“试管婴儿”的伦理争论

『One』， 尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。试管婴儿技术也带来了生育伦理上的问题，这里有一个典型的例子：在美国中西部衣阿华州有一个叫苏市的小镇。

『Two』， “试管婴儿之父”罗伯特·爱德华兹终于捧得诺贝尔医学奖，他的革命性成就颠覆了人类自然繁衍的一般秩序，使实验室里诞生婴儿成为可能。如今，试管婴儿技术已经传遍世界，将近400万名新生命由此而诞生。但是围绕着试管婴儿技术，也产生了许多伦理与法律难题。

『Three』， 个半月以后，1978年的7月25日，世界上第一个试管婴儿诞生了，这是一个女孩，叫Louise Joy Brown（左侧图片）。从此，科学使人类能够，或者说是帮助在试验室里制造生命了。

『Four』， 简单地说，第二代试管婴儿主要适用于男方因素导致不孕的夫妻和一些特殊情况，也就是说妻子没问题，但丈夫的精液有问题，比如以下几种情况：有严重的少、弱精症；梗阻性无精症；生精功能障碍；男性免疫性不育（有抗精子抗体等）；精子无顶体或顶体功能异常；第一代试管婴儿失败的。

『Five』， 不过，对胚胎进行测试尚极具争议性。一方面，这种测试在科学上仍具有局限性，另一方面，近来 定制婴儿前景并不明朗。Genomic Prediction公司试图先行布局，2018年开始对从试管婴儿胚胎中提取的细胞测试，以此获取数百万个DNA标记，从而得出一些常见疾病和智力残疾或低智商的风险评分。

基因编辑婴儿为什么是违背伦理的?它的害处是什么?

『One』， 基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险。在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

『Two』， 二是群众的盲目参与，此次事件中，一些参与实验的群众很大程度上是因为不希望艾滋病遗传给自己的孩子，而成为了所谓的“志愿者”，他们对于基因编辑可能造成的问题缺乏深入了解。

『Three』， 个体权益和尊严：基因编辑会对个体的权益和尊严产生影响。改变胚胎或受精卵的基因会影响婴儿的一生，包括他们的身体健康、潜在的疾病风险和个性特征。这侵犯了个体的自主权和尊严。遗传多样性和基因污染：基因编辑的广泛应用会导致遗传多样性的减少，进而影响整个物种的适应性和生存能力。

『Four』， 何建奎曾在中国南方科技大学招募了携带HIV病毒的男性与渴望生育的夫妻，通过试管婴儿技术，他利用CRISPR/Cas9技术修改了胚胎的CCR5基因，目标是预防艾滋病感染。然而，这项研究的细节隐秘且在道德框架内存疑，如纽约大学的生物伦理学家亚瑟·卡普兰所言，这已触及了基因编辑科学的道德底线。

『Five』， 2018年，中国科学家何建奎宣布成功编辑首例婴儿基因，这一事件在全球引起了广泛关注和讨论，再次将基因编辑技术的伦理和科学问题推至公众视野前沿。 何建奎的实验涉及修改婴儿的CCR5基因，旨在预防艾滋病感染。然而，这项研究缺乏透明度，且未遵循标准的道德和伦理审查程序，引发了对科学道德的深刻反思。

基因编辑婴儿的出现引发了哪些伦理和科学问题?

2018年，中国科学家何建奎宣布成功编辑首例婴儿基因，这一事件在全球引起了广泛关注和讨论，再次将基因编辑技术的伦理和科学问题推至公众视野前沿。 何建奎的实验涉及修改婴儿的CCR5基因，旨在预防艾滋病感染。然而，这项研究缺乏透明度，且未遵循标准的道德和伦理审查程序，引发了对科学道德的深刻反思。

基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险。在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

伦理道德角度：基因编辑婴儿的出现引发了伦理和道德方面的争议。

人们对试管婴儿在伦理上有着怎样的分歧?

由于现代医疗技术能够在胚胎移入母体之前就检测出性别，所以许多社会学家担心出现对性别的人为控制，从而导致人类社会的性别失衡。另外，还有可能会出现利用该技术进行商业经营，出现“代母”、“代孕”等现象，给婴儿的归属带来伦理和法律问题。而且，当该技术被不道德的人利用时，则会给人类带来更大的灾难。

第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。 然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。

也不是说今天搞事，就一定会怀孕。所以准确的说是自然的选取 ，上天的赋予。而细胞克隆就会比较绝对性的定位了孩子的一切，将来的人就不具有个性，具有附属意义，不能独立人格，将没有社会意义的人了。试管婴儿的出现又将是一个传统意义的人的一次挑战，不过这个问题还可以慢慢被接受的。

伦理上三者的关系是怎样的？代孕母亲所产生的问题还不止这些，在美国成功实施“借腹生子”的案例中，便有数起代孕母亲舍不得孩子而拒不交还的情况出现。而当生下的婴儿在身体上存在缺陷时，双方当事人又会相互推卸责任，婴儿的利益得不到保护。代孕在不同国家也有不同的法律规定。

我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。原因如下：试管婴儿出生时死亡率高，至少是正常婴儿的两倍，可出现早熟或出生体重过轻的问题；出生缺陷远高于自然分娩，出生畸形包括生殖器、消化道异常等；患自闭症风险达56%，是普通人4倍；患脑瘫的人数比普通婴儿高一倍以上。

怎样看待生物技术的伦理问题?

『One』， ）克隆：正面——能为医学治疗提供源源不断的活体器官；反面——如果用于人类自身的复制、繁殖，将打破人类的伦理界限。2）转基因：正面——为提高作物产量和抗性提供了无限空间；反面——为生物的基因突变埋下了定时炸弹。

『Two』， 克隆技术：一方面，克隆技术为医学界提供了源源不断的活体器官，为器官移植等治疗手段带来了巨大便利。另一方面，如果将克隆技术用于人类自身的复制和繁殖，可能会打破人类传统的伦理界限，引发道德和伦理上的争议。

『Three』， 克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。

『Four』， 生物技术的发展带来了许多安全和伦理问题。 技术问题涉及高科技如何更好地服务人类。 道德问题关注在高科技基础上遵循理性和伦理。

『Five』， 在生物技术涉及到人类自我时人们经常会是遇到伦理学问题。特别是20世纪60年代以来，安乐死的问题、用人体进行药物等试验问题、基因工程的应用、生殖技术方面的研究，都引发了长期的激烈争论。

『Six』， 伦理问题：有人认为试管婴儿是把其作为人体零配件工厂，是对生命的不尊重。早期的生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余的胚胎无异于”谋杀”。有人会滥用设计试管婴儿技术，来设计婴儿的性别。