设计试管婴儿的辩论赛问答题，设计试管婴儿辩论赛文档？

试管婴儿是否符合伦理道德的辩论会的正方观点

『One』， 第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。但在其后来的发展过程中却产生了很多伦理道德问题。

『Two』， 第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。 然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。

『Three』， 我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。原因如下：试管婴儿出生时死亡率高，至少是正常婴儿的两倍，可出现早熟或出生体重过轻的问题；出生缺陷远高于自然分娩，出生畸形包括生殖器、消化道异常等；患自闭症风险达56%，是普通人4倍；患脑瘫的人数比普通婴儿高一倍以上。

『Four』， 试管婴儿的优点主要有以下几方面：试管婴儿是因输卵管不通或切除而不孕的选取 ，不仅如此，有很多不明原因的不孕不育患者，或者明确了不孕不育的原因，而不能治愈，试管婴儿也是她们的绝对适应症。试管婴儿超越了其他的助孕方式，把怀孕变得简单化，可以把女性着床前的所有过程都变为可控。

求医学代孕辩论赛

那么，基因遗传、人类繁衍的任务，该如何解决？别着急。找代孕啊！业务有人代理，演戏有人替身，做母亲当然也可以有人代孕。

第一类：涉及性知识类 并不是我觉得性作为一个话题很有趣才讨论。而是中国比较严肃的应试教育阶段。我们对于性知识等了解甚少。但是大学自由度非常高。那么对于很多人来说，不懂保护自己。最后酿成苦果。此类的辩题，虽然很多时候看起来低俗。

根据我国的法律，要求实施代孕的夫妻是否需要负法律责任，取决于具体情况。在一般情况下，要求实施代孕的夫妻并不需要负法律责任。但是，如果夫妻在实施代孕过程中违反了法律法规，例如未经许可擅自实施代孕，或者违反了相关的医学伦理规范，那么他们可能会被追究法律责任。

克隆人还有另一种可能会是被某个母体代孕后降生的。克隆人的代孕母亲是否有义务成为其监护人，这也很难。因为代孕母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求代孕者承担监护抚养义务。

以下几点是我总结的适合大学的辩论赛题：成功的关键是努力还是机遇。理由：『1』 成功的关键是努力：爱迪生曾经说过：“成功需要百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水”。努力是获得成功的关键。而我们人类中有很多人非常的固执，不愿为目标奋斗，要么就是徒劳而费，所以常常是无功而返。

科学是一把双刃剑,我们该如何去面对主题辩论会

要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。

科学是柄双刃剑 事物就像一把双刃剑，具有两面性，既有其有利的一面，也有 其弊端的一面。当你启动电脑，你可以接收到如繁星般的琳琅满目的信息，令 人目不暇接。打开交友软件，亲人、朋友的电子邮件，马上如漫天 飘舞的雪花一样闪现在你的眼前。

如今的社会是一个科技发达的社会，科技在不断进步，不断发展，促进着社会的前进，更方便了人们的生活，这是不争的事实。但是科技是一把双刃剑，它能砸破无知与落后，同时也能伤害到人类。一个又一个的事例向我们阐述了科技伤害人类的过程，因此我方认为：科技发展弊大于利。

所以在加速人类的生产方便人类生活的同时也对自然环境造成了极大的破坏。所以说近来 的科技是把双刃剑，既有有利的一面又有不利的一面。

技发展弊大于利 同学们、老师：大家好！如今的社会是一个科技发达的社会，科技在不断进步，不断发展，促进着社会的前进，更方便了人们的生活，这是不争的事实。但是科技是一把双刃剑，它能砸破无知与落后，同时也能伤害到人类。

辩论赛中常见的逻辑问题有哪些

『One』， 问题一：全称还是特称 在辩论场上时常听到有的同学拍案而起，理直气壮道：对方的立场是一个全称命题，要证明全部，而我方是特称命题，只要举出一个反例..此言差矣。首先，辨析两个比较两个相近的命题。所有的中国人是勤劳善良的与中国人是勤劳善良的眼看相似，实则不同。

『Two』， 偏离主题 正方论点如“生产安全问题可避免重复发生”过于绝对，反方如以“造不出时光机”为借口，都偏离了辩题核心。明确主题，避免攻击而非辩论。以偏概全 论据需从普遍性中寻找支持，切勿仅凭个例就断定命题，寻找典型的社会现象才更具说服力。

『Three』， 错误归因 即从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而认为海盗的数量的减少造成了气候变化。诉诸情感 即试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

『Four』， 谬论之二，混合问题（the fallacy of complex question/ compound question）。当对一问题的肯定或否定的回答都暗中肯定了一个关于此问题的可争议的前提假设，这一问题就是混合的。

『Five』， 所有逻辑问题均非本人原创，摘抄自【如何对付喷子】逻辑，有能告知出处的不胜感激 先来个立场吧，无论中医西医到了最后都会是现代医学，不分彼此。谬误谬误 你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。

『Six』， 答案一也是看起来最政治正确的一个：杀死一个救五个。答案二：那得看看那一个和五个都是些什么人。如果那一个人能让我或者社会 得益更多的话大家懂。答案三：base on现在地球人口膨胀，果断压死五个。

试管婴儿是好的辩论材料

『One』， 试管婴儿的优点主要有以下几方面：试管婴儿是因输卵管不通或切除而不孕的选取 ，不仅如此，有很多不明原因的不孕不育患者，或者明确了不孕不育的原因，而不能治愈，试管婴儿也是她们的绝对适应症。试管婴儿超越了其他的助孕方式，把怀孕变得简单化，可以把女性着床前的所有过程都变为可控。

『Two』， 这是科学的发展，只是在相对的有些情况下执行的方案。试管试管婴儿是科学之举，并不存在什么，跟伦理道德没有多大的关系，我相信每一个人都还是希望在自己能生育的情况下选取 自己生育。

『Three』， 多翻翻《人体辅助生殖技术》等相关书籍，了解试管婴儿的特点和优点。问问题我觉得从人情和心理上的反对反方较好，发竟在现今这个环境下，人类生殖能力逐渐下降，它能使更多的人获得亲情和心灵慰藉，甚至为社会稳定带来好处。

『Four』， 试管婴儿为有性生殖，若将试管婴儿用来救治自己的孩子，则相当于把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊重。并且早期的生命也有活下去的权利在选取 优良胚胎时抛弃或杀死多余胚胎，无异于“谋杀”。若试管婴儿存活，又不符合计划生育。

辩论赛克隆人是不好的总结语

要是不良份子把总统克隆一个，把真的杀了，不就天下大乱。克隆也是好的，可人类对克隆的认识还不够充足，所以，有损无益，把一样东西复制出来，还要考虑很多问题，比如：他的原体怎么办？克隆品所被人看待的地位………我不同意克隆人的发展。

一方面来讲，克隆无意识的人属于不道德行为，另一方面也要承认，克隆无意识的人需要更尖锐的知识与技术。意识并不具备能通过基因随便拿走的特性，也没有独立的DNA能决定意识是否存在。更进一步说，证明一个克隆人没有自我意识是非常困难的，即使是植物人，我们也得承认他内心还是有意识的。

只要结构不变，“克隆”出的人就有“原人——原来的人体”的意识。一个危险的信号是，“克隆”违背了自然法则和宇宙的道德法则，直接破坏了生命的对称平衡，一旦泛滥，天灾人祸将会接踵而至，人类就面临着灭顶之灾，实际上，由于人类的“聪明和智慧”，这个灭顶之灾已经为期不远。