设计试管婴儿辩论赛反方观点，设计试管婴儿辩论赛正方攻辩问题？

试管婴儿是否符合伦理道德的辩论会的正方观点

第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。但在其后来的发展过程中却产生了很多伦理道德问题。

第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。 然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。

我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。原因如下：试管婴儿出生时死亡率高，至少是正常婴儿的两倍，可出现早熟或出生体重过轻的问题；出生缺陷远高于自然分娩，出生畸形包括生殖器、消化道异常等；患自闭症风险达56%，是普通人4倍；患脑瘫的人数比普通婴儿高一倍以上。

试管婴儿的优点主要有以下几方面：试管婴儿是因输卵管不通或切除而不孕的选取 ，不仅如此，有很多不明原因的不孕不育患者，或者明确了不孕不育的原因，而不能治愈，试管婴儿也是她们的绝对适应症。试管婴儿超越了其他的助孕方式，把怀孕变得简单化，可以把女性着床前的所有过程都变为可控。

求医学代孕辩论赛

那么，基因遗传、人类繁衍的任务，该如何解决？别着急。找代孕啊！业务有人代理，演戏有人替身，做母亲当然也可以有人代孕。

第一类：涉及性知识类 并不是我觉得性作为一个话题很有趣才讨论。而是中国比较严肃的应试教育阶段。我们对于性知识等了解甚少。但是大学自由度非常高。那么对于很多人来说，不懂保护自己。最后酿成苦果。此类的辩题，虽然很多时候看起来低俗。

根据我国的法律，要求实施代孕的夫妻是否需要负法律责任，取决于具体情况。在一般情况下，要求实施代孕的夫妻并不需要负法律责任。但是，如果夫妻在实施代孕过程中违反了法律法规，例如未经许可擅自实施代孕，或者违反了相关的医学伦理规范，那么他们可能会被追究法律责任。

克隆人还有另一种可能会是被某个母体代孕后降生的。克隆人的代孕母亲是否有义务成为其监护人，这也很难。因为代孕母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求代孕者承担监护抚养义务。

科学是一把双刃剑,我们该如何去面对主题辩论会

要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。

毫无疑问，当然是弊大。因为科技发展使我们不爱劳动，整天在家玩电脑，还做对身体有害的事情，每天一两点钟睡觉。还有垃圾，水，钢材等污染。

技发展弊大于利 同学们、老师：大家好！如今的社会是一个科技发达的社会，科技在不断进步，不断发展，促进着社会的前进，更方便了人们的生活，这是不争的事实。但是科技是一把双刃剑，它能砸破无知与落后，同时也能伤害到人类。