杭州保姆放火案法律分析？杭州保姆放火案法律分析结果？

保姆纵火案怎么判的

『One』， 今天下午三点，杭州 保姆纵火案二审在浙江省高级人民法院公开宣判，法院判决认定，驳回上诉，维持一审死刑判决。保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。

『Two』， 一方面，有人认为，该保姆犯下了极其严重的罪行，不仅烧死了四口人，还给受害者家庭带来了无法弥补的精神和物质损失，应该判处死刑。

『Three』， 法律分析：杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。

『Four』， 下午17时20分许，庭审结束，审判长宣布择期宣判。6月4日，案件作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。2018年9月21日，经比较高 人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，蓝色钱江保姆纵火案等恶性案件写入比较高 法报告。

杭州保姆纵火案物业该承担责任吗?

物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

法律分析：杭州保姆纵火案告的原因在于，物业负有保护业主房屋的责任。

物业绝对有责任，只是责任大小的问题而已。01 千万豪宅高额物业费只是交着玩的吗？能在那个高档小区住的人，都是非富即贵，物业费也是高得令人乍舌。

物业公司应当承担巨额赔偿。消防安全管理落实不到位。首先消防器材巡检表都没有填，也就说连表面文章你们也懒得做，更别说真的用心去检查了。

尽管这起纵火案被定性为刑事案件，但绿城的责任不能说一点也没有，只是所占分量较小而已。案发当天，在莫焕晶纵火且火势蔓延后，绿城便被无形中牵扯进来。

杭州保姆纵火案，死亡赔偿金应该是全部都给了林生斌。因为它是作为起诉方起诉的绿城物业公司。当时他是要了1亿元。

杭州保姆纵火案会不会重新立案

『One』， 法律分析：不会重新立案，因为这个案件已经审结，人民法院已经对其作出了宣判，若有新的事实或者新的证据出现，足以影响到了案件的实质结果，可以由比较高 人民检察院抗诉，启动审判监督程序，重新审理。

『Two』， 法律分析：近来 网上各方消息真实性待待定，具体是否重新立案侦查，建议关注杭州警方通知。

『Three』， 如果真的有证据，并且由受害者家属提出诉讼的话，是会有再审的可能的，但是因为事情已经过去了四年多，并且纵火的保姆已然伏法，因此要再审非常困难。事情过去四年，有很多以前的证据可能已经被毁。

『Four』， 月28日，去年6月发生在杭州震惊全国的保姆莫焕晶纵火案终于有了新进展。受害者家属林生斌通过微博发布消息，本案将于2月1日在杭州市中级人民法院再次开庭。

『Five』， 月28日晚上，杭州保姆纵火案受害者家属林生斌在微博宣布，接到杭州中级人民法院通知，案件将在2018年2月1日重新开庭审理。

杭州保姆纵火案的涉案罪名

『One』， 判死刑，经比较高 人民法院核准，杭州保姆纵火案罪犯莫焕晶被执行死刑，检察机关依法派员临场监督。2018年2月9日上午，杭州中院一审判处莫焕晶死刑。

『Two』， 纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，莫焕晶不服，提出上诉。浙江高院于今年5月17日二审开庭审理此案。

『Three』， 北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案，该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。

杭州保姆纵火案为什么告物业

种种疑问，都指向物业究竟有没有认真履行消防义务，这是造成这次惨剧升级的核心症结。

杭州保姆纵火案，死亡赔偿金应该是全部都给了林生斌。因为它是作为起诉方起诉的绿城物业公司。当时他是要了1亿元。

本案造成的社会舆论较大，之所以索赔3万，大概是因为绿城监管不力，能负30%责任都不错了，基数大一点，能赔到手的钱就多一些。此案中保姆纵火负主责，但她压根没有赔偿能力。

对于此网友分成两派系，一方面认为，这场保姆纵火案是因为保姆服务公司对该公司的人员背景调查不足在加上公司管理培训不够充分导致的。所以，应该追究到底还死者一个公平。