试管婴儿与克隆人的伦理问题？试管婴儿与克隆的区别？

克隆与人类的繁衍

『One』， 克隆人是人类繁衍的一种方式和权利。全世界共有7000万男子没有任何形式的生育能力，克隆人是人类最后的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技术可能是最后一柄利剑。而且也有很多不育的人因不能产生成熟精子主动要求科学家用克隆技术帮助他们孕育孩子。他们也有养育孩子、获得天伦之乐的权利。

『Two』， 不过克隆技术只是供体的完全复制，无法模仿自然生殖繁衍中重要的一环：变异。生物的多样性，对环境的适应能力，不断地进化及对自身的调整，都是通过自然繁衍时的变异来不断发展。如果仅靠克隆，人类是没法进一步进化发展。不过如果将来人类进一步进化成为没有实体的纯能量形态，可能会有更高一级的繁衍方式。

『Three』， 从生物繁殖的角度讲，理论上人类是可以克隆的。但是，克隆一个具体的人，就意味着改变了人类繁衍的一种方式和权利，阻断了人的遗传和进化。同时，也会无意中造成人的近亲繁殖。由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。

『Four』， 如果把克隆技术应用于畜牧业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革。若将克隆技术用于基因治疗的研究，就极有可能攻克那些危及人类生命健康的癌症、艾滋病等顽疾。克隆技术犹如原子能技术，是一把双刃剑，剑柄掌握在人类手中。人类应该采取联合行动，避免“克隆人”的出现，使克隆技术造福于人类社会。

『Five』， 克隆就是其英文单词clone的音译。最开始的克隆仅指幼苗或者嫩枝的无性繁殖。这之后克隆的含义被扩大。现在只要由一个体细胞获得两个及以上的体细胞或是生物体，都能叫克隆。而这项技术遭到了广泛的声讨，以至于后来禁止将克隆用于人类身上。

『Six』， 克隆是英文clone或cloning的音译，而英文clone则起源于希腊文Klone，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如杆插和嫁接。 如今，克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。

怎样看待生物技术的伦理问题?

克隆人引发的争论有技术上的，也有社会伦理方面的。其焦点问题还在于它带来了某些潜在的威胁和社会伦理方面的问题。 克隆技术一旦用于人类自身，人类新成员就可以被人为地创造，成为实验室中的高科技产物，他们不是来自合乎法律与道德标准的传统的家庭，兄弟、姐妹、父母、子女之间的相互人伦关系必将发生混乱。

）克隆：正面——能为医学治疗提供源源不断的活体器官；反面——如果用于人类自身的复制、繁殖，将打破人类的伦理界限。2）转基因：正面——为提高作物产量和抗性提供了无限空间；反面——为生物的基因突变埋下了定时炸弹。

克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。

克隆人属不属于人类

人们也不认为克隆羊多莉不是羊，克隆牛不是牛。因为，它们都符合他们所属物种的基本特征。拿试管婴儿来说，虽然他们也属于有性繁殖的产物，但也与基于自然规律出生的人有所不同，也属于人工技术的成果，可是人们不再认为他们属于人类的产品，而认为他们是与其他自然出生的人是同样的人。

如果是医学目的，那么其本身的基本定义应该是一个实验体，就像小白鼠一样将生命贡献给了人类的幸福生活(此处人类排除掉了克隆人)，在这一点看来克隆人的确不算人。但在生物学角度看来，又无法区分人和克隆人，因此在道德上就陷入了一个悖论。

不可以，只有植物才能提取某块组织在一定的条件下培养成一株植物，而动物现在只能提取其细胞核，与另一动物的细胞质结合，培养成动物，但培养还是要母体子宫养育才行。例如克隆羊多利就是这样产生的。

克隆人指的是通过生殖性的克隆技术所复制出来的人类。尽管现在的克隆技术已经较为完善，但是我们仍然不知道将人克隆出来会是什么样的，会导致什么样的后果，好的还是坏的，都是我们没有办法去预料的。最主要的一点是因为克隆人违背了人类传统的伦理道德观念。

克林顿说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。克隆人，真的如潘多拉盒子里的魔鬼一样可怕吗？实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。