基因编辑婴儿和试管婴儿，基因编辑可以应用于胚胎吗？

怀孕的时候,做哪些孕检可以预防遗传性疾病呢?

『One』， 早期发现遗传疾病和染色体异常：羊膜穿刺检查可以在怀孕早期(通常在16-20周)就能够检测出一些常见的遗传疾病和染色体异常，如唐氏综合症、爱德华氏综合症、智力障碍等。这对于家庭来说非常重要，因为他们可以提前做好准备，为孩子提供更好的生活条件和医疗护理。

『Two』， 确定有没有遗传学疾病。如果有的话，可以考虑做试管婴儿（近来 已经发展到了第三代试管婴儿技术，至于“基因编辑婴儿”技术，几十年之后再考虑吧），这样可以通过技术手段筛选出健康的胚胎，确保婴儿出生之后的健康。

『Three』， 血检：包括血常规、肝肾功能、乙肝表面抗原检查等，确认孕妇健康状况和筛查传染性疾病。胎儿发育检查 B超检查：通过B超观察胎儿的发育情况，确认胎儿是否位于子宫腔内，并检查胎儿的心跳。 胎心听诊：使用胎心仪听取胎儿心跳，评估胎儿宫内状况。

『Four』， 如果错过了比较好 的早孕筛查或者风险系数高，医生会推荐准确性更高的羊水穿刺检查。因为有一定的风险，医生会要求家属陪同并签署知情同意书，如感染和流产(非常罕见)。因此，建议准妈妈们按时进行产前检查和早期筛查。如果出现问题，可以及早干预，留出时间思考和准备下一次治疗，更经济、简单、无损伤。

基因编辑技术并不安全,可能导致意想不到的基因突变

『One』， 这项可能引发基因编辑领域革命的技术已经被证实，会引起几百种意想不到的基因突变。 科学家已经在人类身上试验过这项工具，这同时敲响了警钟。来自哥伦比亚大学医学中心的Stephen Tsang称：“我们认为科学界应该考虑由CRSISPR导致的基因变异及其所带来的潜在伤害，包括单核苷酸突变以及基因组非编码区发生的突变。

『Two』， 基因编辑错误：基因编辑技术并不是完美的，可能会出现意外的基因编辑错误，导致其他问题或不良反应。治疗效果不佳：基因治疗的效果可能因为许多因素而受到限制，例如基因表达的稳定性、细胞的转化率等。遗传突变：基因治疗可能会导致非预期的遗传突变，可能会导致患者患上其他疾病或产生其他不良反应。

『Three』， 基因编辑技术存在脱靶效应，可能导致相邻基因突变，带来不可预测的风险。 经过基因编辑的婴儿在成年后结婚生子，可能会将潜在的基因变异风险传递给下一代。 基因编辑技术的滥用可能开启潘多拉魔盒，人类近来 尚不清楚如何完全应对由此带来的挑战。

『Four』， 这种技术可能导致基因歧视、基因不平等，甚至可能引发基因武器等滥用风险。其次，一种不应该存在的技术是全息战争模拟技术。这种技术允许军事组织在虚拟环境中进行高度逼真的战争模拟，以训练和测试战术。然而，这种技术也可能导致战争行为更加无情和冷酷，因为参与者在模拟中无法真正感受到战争的残酷和痛苦。

『Five』， 生物技术安全问题。生物技术创新的发展，如基因编辑、人工智能等，虽然给人类带来了诸多福利，但也存在一些安全风险。比如基因编辑可能导致人类基因突变，进而对人类健康造成潜在威胁。物联网安全问题。物联网技术的发展使得各种设备互联互通，而这些设备的漏洞和安全隐患会影响到整个系统的安全性。

『Six』， 基因编辑 霍金本人比较反感基因编辑技术，他认为这项技术在充当着上帝的角色，如果它不受控制的肆意发展，最终很可能因为基因编辑技术导致人类中间出现“超级变异者”或者是“超级人类”，他们拥有不合常规的各项技能，虽然出发点是好的，但是最终可能导致人类文明内部出现决裂。

科学家为何不能让男性生育呢?

近来 ，虽然ART技术已经非常先进，但男性还没有自然受孕的生理结构和能力，因此男性生育仍然需要借助ART技术。此外，使用基因编辑技术对人类进行实验还存在伦理和法律问题，因此需要更多的研究和监管。

虽然科学家成功让2只雄性老鼠产生后代，但这并不意味着男人可以自然地生育孩子。首先，哺乳动物的繁殖方式和人类有很大区别，所以不能直接将老鼠实验结果推广到人类身上。其次，在近来 的科技水平下，让男性生育仍然是一项极具挑战性的任务。

尽管科学家成功让两只雄性老鼠产生了后代，但这并不意味着男人可以自然地生出自己的孩子。这是因为哺乳动物会通过生殖细胞中的遗传信息进行性别决定，而雄性只有XY染色体，无法自我受孕。因此，此次实验是通过基因编辑技术，将一个老鼠卵细胞人工转化为类似于精子的细胞，使其与另一只老鼠的卵子结合来实现生殖。

其次，由于缺少女性的精子，若想要实现男性生育，则需要人工合成精子，而这项技术尚未发展成熟。近来 ，科研人员正在努力尝试，但还是存在很多技术障碍，因此，实现男性生育的可能性仍然非常渺茫。

我对于这个问题的看法，一是从技术角度讲未来可能实现男人生娃的目标，二是在生育以及抚养孩子方面男性不能完全取代女性，三是男性生娃与人们的观念不符能否实现需要经过时间的检验。第一，从技术角度说未来男性生娃确实了能实现。

生理层面 从生理角度来看，人类男性没有生育器官是不可否认的事实，因此要让男性生育需要进行生物技术改造。近来 ，科学家尚未找到一种有效的方式让男性生出健康的孩子，对人类来说，这还是一个远未解决的难题。

基因编辑婴儿的出现引发了哪些伦理和科学问题?

伦理问题之外，中国科学家王皓毅和杨辉对何建奎的研究提出了质疑。他们指出，基因编辑在预防艾滋病方面并非必要，现有的辅助生殖技术已足够有效。此外，他们批评了研究中的技术问题，认为其方法论粗糙且风险不明，CRISPR/Cas9可能导致不可预知的突变。

2018年，中国科学家何建奎宣布成功编辑首例婴儿基因，这一事件在全球引起了广泛关注和讨论，再次将基因编辑技术的伦理和科学问题推至公众视野前沿。 何建奎的实验涉及修改婴儿的CCR5基因，旨在预防艾滋病感染。然而，这项研究缺乏透明度，且未遵循标准的道德和伦理审查程序，引发了对科学道德的深刻反思。

基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险。在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

「基因编辑婴儿」案贺建奎已释放,曾获刑三年,这件事给科学研究带来哪些...

『One』， 基因编辑婴儿贺建奎的事件已经落幕，他被释放的同时，三年的刑期似乎未能充分警示科研界。这个案例揭示了科学研究中亟待厘清的伦理界限和责任担当。首先，贺建奎的实验基础并不成立。有人为他的行为辩护，但事实是，贺并非基因编辑领域的专家，他的操作本身就缺乏科学依据。