怎样反对设计试管婴儿，设计试管婴儿反方辩论稿！

谈谈遗传工程的伦理和安全性。

要正视转基因技术带来的安全性问题，切实认识到个别有害转基因生物的有害性，要趋利避害，而不能因噎废食。完善相应的法令法规，利用法制手段确保转基因生物的安全性。增强科学家的法制意识，提高科学家的研究道德水平。

然而，当人们触及人类自身，设想是否能对人类基因进行类似的改造，如删除、增加、调控基因组，以期改良人类种族，这个问题引发了深刻的讨论。答案异常明确：这种可能性绝对不能被考虑。人类遗传工程在人类自身上的应用是严格禁止的，原因在于其深远的伦理和安全风险，涉及到生命本身的尊严和不可侵犯性。

- 转基因食品： 对转基因食品的本质及其与自然的关系进行伦理考量。- 安全性与专利： 分析转基因食品的安全性问题以及专利带来的伦理争议。- 商业与标签： 商业化过程中的伦理问题， 包括知情选取 和标签规定。 产前遗传检测的伦理探析 - 检测技术： 介绍产前遗传检测方法及其在中国的伦理考量。

设计试管婴儿的伦理观点

『One』， 第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。但在其后来的发展过程中却产生了很多伦理道德问题。

『Two』， 第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。 然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。

『Three』， 试管婴儿即使与现行的生殖、法律、宗教、文化等传统产生了激烈的冲突。尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。

试管婴儿的来历是怎样的?又存在着那些争论?

『One』， 当时试管婴儿的诞生对世界的震惊是可以想见的，不能生育的夫妻有了新的希望，但更多的是反对的声音，来自宗教的，社会的压力，使试管婴儿的尝试停止了很长时间。

『Two』， 如果用试管婴儿技术帮助自然不育的人孕育后代，他们的不孕基因也有可能遗传给下一代。而且，随着越来越多不孕夫妻以人工生殖的方式生育后代，不孕夫妻的后代将逐渐和正常夫妻的后代持平，不孕基因会普遍存在于下一代中。

『Three』， 生殖细胞形成过程中发生减数分裂，分为第一次和第二次减数分裂。成熟精子已经过两次减数分裂，卵子在受精时完成第二次减数分裂。没有受精就不会分裂。

『Four』， 年首先报道兔卵的体外受精获得成功，从此结束了生殖生物学界几十年来对哺乳类卵子体外受精能否成功的争论。到近来 为止，多种动物卵子的体外受精及其技术上的改进都首次来自他的研究报道。

设计婴儿争议

英国反堕胎组织最近发表声明，对政府批准“设计婴儿”的决定提出了强烈反对，他们比喻这如同打开了一个危险的潘多拉魔盒。根据人工授精与胚胎管理局的最新规定，人们可以有意识地制造婴儿，以期达到特定的医疗目的，例如生产骨髓。

英国反堕胎组织发表声明说，政府为“设计婴儿”开绿灯，等于打开“潘多拉魔盒”；根据人工授精与胚胎管理局的决定，今后人们完全可以为制造骨髓而将“他”或“她”有意地制造出来。

在英国，2003年杰米·惠特克成为首例胚胎基因筛选的婴儿，目的是治疗其哥哥的疾病。然而，HFEA批准的首例“设计婴儿”案例却引发了伦理争议。公益组织CORE担心这可能导致对基因选取 的扩大，最终可能导致更多非疾病相关特征的选取 。

两个方面吧，一个伦理方面，在修改基因，克隆方面世界 上一直都处反对态度的特别多。当初克隆羊都反对很激烈的 一个潜在危险，因为现在在基因方面都没研究清楚，是否有缺陷什么的危险都不知道。

“理想宝宝”技术就是通过基因层面的人为操作来 “设计婴儿” 的实验，引起了科学界的一致反对。然而，另一种可以选取 “理想宝宝” 的技术近年来却在硅谷引起了热议，不乏积极支持的声音。