试管婴儿的伦理学问题，试管婴儿医学伦理问题？

什么是第三代试管婴儿技术?

『One』， 第三代试管婴儿技术是在第一代和第二代试管婴儿技术上发展起来的最新技术，最大的不同是他会在胚胎植入前，医生通过PGS和PGD的技术进行遗传学分析，将最优质的胚胎进行植入，帮患者生育最优的后代。

『Two』， 试管婴儿第三代技术，可以分为以下几个方面来看：第三代试管婴儿也被称为胚胎植入前遗传学诊断，简称PGD：是从已经受精并培养发育到有8个细胞的胚胎中，取出一个细胞，进行细胞遗传学或分子遗传学检查，如果确定胚胎没有遗传性疾病，再将这个胚胎移植入母体的子宫内，以达到优生优育的目的。

『Three』， 第三代试管婴儿是近来 为止最为成熟的试管婴儿培养技术。第三代“试管婴儿”实际上侧重于胚胎着床前的遗传诊断。与第二代“试管婴儿”一样，要经过体外授精获得胚胎。当胚胎发育到4-8个细胞的小胚胎时，在显微镜下取出1或2个细胞(医学上通常称为分裂球)进行遗传学检查，并保持其完整性。

『Four』， 第三代试管婴儿也称胚胎植入前遗传学诊断（PGD），指在IVF-ET的胚胎移植前，取胚胎的遗传物质进行分析，诊断是否有异常，筛选健康胚胎移植，防止遗传病传递的方法。检测物质取4～8个细胞期胚胎的1个细胞或受精前后的卵第一二极体。取样不影响胚胎发育。

生命伦理为什么会受到严峻挑战?

『One』， 由此会引发出许多不可预料的社会后果：它使得家庭关系、亲子关系增添了不稳定性，精子、卵子、子宫等可能变成商品一样的东西，结果，儿女也成了商品。困此，孩子出生后的社会地位，他们自己的心理状态和行为等都会遇到麻烦。

『Two』， 基因编辑技术如CRISPR的广泛应用，特别是对人类胚胎的潜在影响，引发了全球性的生物安全与伦理议题。例如，CRISPR的误用可能导致生物安全风险，这促使各国政府制定法规，如限制对人类胚胎的实验研究，以确保技术的谨慎应用。跨物种嵌合体研究同样需要明确的伦理界限，以维护生物伦理的底线。

『Three』， 平等原则：每个人都应该平等地受到尊重和对待，因此减轻痛苦应该优先于延长生命。 公正原则：每个人应该受到公正对待，因此应该优先考虑那些近来 最需要帮助的人。 尊重原则：每个人都应该受到尊重和保护，因此应该优先考虑那些近来 最需要尊重和保护的人。

『Four』， 克隆人的伦理问题生命科学与人自身及人类社会的联系比其他任何自然学科都更加紧密，它关系到每一个人的命运，所以由此引发的争论当然也最激烈。克隆人引发的争论有技术上的，也有社会伦理方面的。其焦点问题还在于它带来了某些潜在的威胁和社会伦理方面的问题。

『Five』， 法律机制的不健全：法律监督和制约机制的不足，导致了腐败现象的存在。在科技领域，一些人利用法律的漏洞进行不当行为，而科技工作者和资金赞助者也可能受到不良影响，影响了科技成果的正确应用。

『Six』， 人口变化和社会变革：人口老龄化、移民和多元文化的出现等社会变化，也给生命伦理学提出了新的挑战。例如，如何应对老龄化社会中的医疗资源分配问题，以及如何在不同文化背景下尊重和平等对待每个人的生命权利等。

试管婴儿技术还能解决哪些问题?

『One』， 解决不孕不育问题 提高生育成功率 选取 性别和优化遗传基因。试管婴儿技术是一项现代医学的重要成果，它能够为无法自然受孕的夫妇提供生育机会，从而实现家庭梦想。解决不孕不育问题。对于一些因生理原因无法自然受孕的夫妇来说，试管婴儿技术是一种有效的解决方案。

『Two』， 试管婴儿技术有很多好处，首先，解决了多种不孕不育，比如输卵管堵塞、输卵管结扎、多囊卵巢综合征。另外，男性少精、弱精，精子的畸形率高，也可以通过试管婴儿帮助怀孕。

『Three』， 解决生育难题：试管婴儿技术为那些由于各种原因无法自然受孕的夫妇提供了生育的可能。 提高生育成功率：对于一些存在生育困难的夫妇，试管婴儿技术可以显著提高怀孕的成功率。 基因筛查：试管婴儿技术可以进行基因筛查，减少遗传疾病的发生。

『Four』， 解决自然受孕困难 很多夫妇由于身体原因，如女性输卵管堵塞、男性精子质量问题等，面临自然受孕的困难。试管婴儿技术通过体外受精的方式，将这些困难夫妇的生育愿望变为现实。医生通过激素治疗和手术操作，促使卵子和精子结合，并将受精卵植入女性子宫内，以此实现妊娠。

医学伦理学第七章:生殖技术与医学伦理

『One』， 生殖技术的出现及其在临床上的应用，人们很快就发现存在大量的社会伦理问题，对此提出了大量的医学伦理疑问。

『Two』， 第三节　优生与医学伦理 优生概述 （一）优生的涵义 优生就是通过医学手段改良人的遗传素质，提高人们的体力和智力质量。优生分为预防性优生和演进性优生。

『Three』， 医学伦理学探讨的核心问题涉及多个方面，包括健康与疾病的理解、医患关系的界定、生殖技术的伦理争议、生育控制的道德考量、遗传与优生的伦理挑战，以及死亡和安乐死的伦理困境。首先，关于健康和疾病的概念，世界卫生组织的宽泛定义包括身体、精神和社会的全面健康，引发关于医疗范围和责任的讨论。

“试管婴儿”的伦理争论

『One』， 尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。试管婴儿技术也带来了生育伦理上的问题，这里有一个典型的例子：在美国中西部衣阿华州有一个叫苏市的小镇。

『Two』， 第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。 然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。

『Three』， 随着试管婴儿技术的广泛应用，逐渐引起人们对它所导致的伦理和法律问题的关注。由于现代医疗技术能够在胚胎移入母体之前就检测出性别，所以许多社会学家担心出现对性别的人为控制，从而导致人类社会的性别失衡。

『Four』， 第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。但在其后来的发展过程中却产生了很多伦理道德问题。

『Five』， 无论在西方还是在我国，法律上都确定用供精人工授精产生的试管婴儿子女与自然婚生子女具有同等地位，父母对供精人工授精产生的子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。事实上，我国传统道德是承认养父母对收养和过继儿女的权利与义务的。当然，在具体操作上的保密也是为了避免这种伦理和法律上的麻烦。

『Six』， 不过，对胚胎进行测试尚极具争议性。一方面，这种测试在科学上仍具有局限性，另一方面，近来 定制婴儿前景并不明朗。Genomic Prediction公司试图先行布局，2018年开始对从试管婴儿胚胎中提取的细胞测试，以此获取数百万个DNA标记，从而得出一些常见疾病和智力残疾或低智商的风险评分。