设计试管婴儿的伦理观点，设计试管婴儿伦理道德问题

“试管婴儿”的伦理争论

第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。 然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。

尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。试管婴儿技术也带来了生育伦理上的问题，这里有一个典型的例子：在美国中西部衣阿华州有一个叫苏市的小镇。

第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。但在其后来的发展过程中却产生了很多伦理道德问题。

一对夫妻做试管婴儿时,可以选取 婴儿的性别吗?

近来 国内法律明确规定不允许通过试管婴儿技术选取 性别。某些私人医院宣传保证生男孩或者生女孩不符合国家规定的，都是以牟利为目的，患者切不可轻信。但是也有例外，第三代试管婴儿技术可以对胚胎进行移植前诊断，对于和性别相关的遗传病有筛选作用。

近来 试管婴儿技术在不断提高，从技术原理上来说，进做试管婴儿可以决定男女。但是无论是从法律上讲，还是道德伦理上讲，都不允许医务工作者帮助夫妻，私下在试管婴儿的过程中人为择性别。除非是夫妻双方遗传基因会导致下一代有遗传疾病，否则不能决定孩子的性别。

总之，做试管婴儿是可以检查婴儿性别，但是不可能无缘无故的选取 婴儿性别。

试管婴儿是否符合伦理道德的辩论会的正方观点

这是科学的发展，只是在相对的有些情况下执行的方案。试管试管婴儿是科学之举，并不存在什么，跟伦理道德没有多大的关系，我相信每一个人都还是希望在自己能生育的情况下选取 自己生育。

试管婴儿是因输卵管不通或切除而不孕的选取 ，不仅如此，有很多不明原因的不孕不育患者，或者明确了不孕不育的原因，而不能治愈，试管婴儿也是她们的绝对适应症。试管婴儿超越了其他的助孕方式，把怀孕变得简单化，可以把女性着床前的所有过程都变为可控。

现代人工辅助生技术—试管婴儿，使精子失去了优胜劣汰竞争机会，可能将带微缺失的Y染色体遗传下去。容易造成流产死胎，先天畸形等缺陷。如果女性身体不具备孕育条件，比如内分泌紊乱，黄体功能不全，有过流产史。即使施行试管婴儿手术成功，也可能造成流产。可能出现伦理道德问题。

第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。但在其后来的发展过程中却产生了很多伦理道德问题。

我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。原因如下：试管婴儿出生时死亡率高，至少是正常婴儿的两倍，可出现早熟或出生体重过轻的问题；出生缺陷远高于自然分娩，出生畸形包括生殖器、消化道异常等；患自闭症风险达56%，是普通人4倍；患脑瘫的人数比普通婴儿高一倍以上。

一个自然人如果在后天的社会教育上不成功那么他必然不会有很高的社会价值。既然决定人类命运的是道德和社会的教育，那么的克隆人研究又有什么意义呢？ 克隆人研究的逻辑矛盾 克隆人不能因其胚胎方式的不同而降低或否定他不具有人的法律地位。

试管婴儿引起了哪些伦理和法律问题?

『One』， 另外，还有可能会出现利用该技术进行商业经营，出现“代母”、“代孕”等现象，给婴儿的归属带来伦理和法律问题。而且，当该技术被不道德的人利用时，则会给人类带来更大的灾难。

『Two』， 第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。 然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。

『Three』， 伦理道德问题。一些人认为试管婴儿技术违背了自然规律，是对人类自然生殖方式的挑战，引发伦理道德方面的争议。 高昂的经济成本。试管婴儿技术是一项复杂且需要高成本投入的医学过程，包括手术费用、药物费用和其他相关费用，对于经济压力较大的家庭来说是一大负担。 高风险与成功率的不确定性。

『Four』， 伦理问题：试管婴儿技术可能被视为对人体生命的轻视，滥用可能导致性别选取 等问题。尽管有人认为该技术可救治患者，提供骨髓干细胞和脐带血不会对婴儿造成伤害，但伦理争议仍然存在。 转基因技术的危害性和伦理问题 危害性：转基因技术的安全性在环境和人类健康方面受到争议。