杭州保姆案纵火案重审，杭州保姆纵火案重审了吗！

杭州纵火案重审吗

四年前，杭州保姆放火，招致女主人和三个孩子死亡。此案以保姆莫欢静被判死刑而告终。林盛斌公开结婚生子。对当年事情的质疑也提出来了，言论曾经充沛发酵了半个多月。

由此来看，如果宋祖德所说的真的是实锤的话，那么纵火案想要重审还是有可能的。可以先从林生斌偷税漏税开始，之后再慢慢审查其他细节。

法律分析：再多的质疑，如果没有证据做支撑，终究只是质疑，不能成为法律采取的证据，尽管近来 很多网友支持这个案件重审，但如果没有能够提供具有说服力的新证据，这个案件就不可以重审。

保姆纵火案受害者起诉消防局被驳回吗?

月25日，经本院再次释明，三原告仍不同意撤回该项起诉，本院遂依法裁定驳回其对杭州市公安消防局的民事起诉。

杭州中院：驳回林生斌等人对杭州公安消防局民事起诉。杭州保姆纵火案有新进展。

“保姆纵火案”受害人起诉杭州消防局 ，法院已受理。3月7日下午，一份案件受理通知书在网上传开，文中称，林生斌诉杭州市公安消防局政府信息公开，法院受理案件。

法律分析：浙江省高级人民法院公开宣判“莫焕晶放火、盗窃（上诉）案”，裁定驳回上诉，维持原判：对莫焕晶的死刑判决，依法报请比较高 人民法院核准。

保姆纵火案的调查结论是啥?

官方曝出最终调查结果，没有证据证明林生斌参与保姆纵火案。这个事件是在2018年的六月份，有这样一则新闻，杭州保姆在雇主家纵火，对雇主家庭产生了非常严重的伤害，在其中的女主人以及三个子女不幸身亡。

保姆纵火案最终判处保姆死刑，作为了解杭州纵火案最后的结局。

如今，他背后一个严酷的事实是，公安机关已认定是保姆莫焕晶在客厅里点燃一本硬面书而纵的火，他仍难以相信，我们对她那么好，从来没有吵过一次架。

法律分析：杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。

当天，警方调查后发现火灾为保姆莫焕晶人为纵火。

不知道大家是否还记得几年前的那场杭州保姆纵火案，此事发生之后受到了广大网友的关注，直到现在仍然热度不断。虽然，放火的保姆已经被抓捕归案，并且也一直在监狱服刑。

“管辖权异议”为何能中止保姆纵火案审理?

『One』， 管辖权异议必须具备足够理由 庭审因被告辩护律师提出管辖权异议而中止后，有分析指出，管辖权异议的提出者主要局限于法院本身，一般在处理上下级法院或同级法院管辖争议时提出。

『Two』， 今天（12月21日）上午，杭州市中级人民法院依法公开开庭审理杭州保姆纵火案，因被告人律师当庭提出管辖权异议，法庭宣布中止本案审理。被告莫焕晶的律师党琳山称，请尊重每个公民的智商。

『Three』， 杭州保姆纵火案于12月21日开庭，辩护的律师当庭提出管辖权异议，于是中止庭审。辩护律师提出管辖权异议的原因主要是希望能够比较高 人民法院，能够指定浙江省以外的法院审理本案，这样能够保公平、公正、公开。

『Four』， 月21日9点，备受瞩目的“杭州保姆纵火案”在杭州市中级人民法院开庭审理。开庭后半小时，莫焕晶辩护律师提出管辖权异议，并退出审理，导致该案不得不中止。对此受害者家属方面非常不解和愤怒。

『Five』， 第一，党律师的管辖权异议已经被驳回，而且即使他退庭，法院也不可能重新考虑他的管辖权异议。第二，要考察一下党律师为何要提出管辖权异议。

『Six』， 年12月22日，杭州保姆纵火案第一次开庭审理时，该案纵火嫌疑人，即林生斌家保姆莫焕晶的时任辩护律师党琳山因管辖权异议，退庭抗议导致庭审中断。杭州市中院当天通报称，法院将党琳山此举视为放弃辩护。