杭州保姆案保姆死了没（杭州保姆案主人）

保姆纵火案宣判结果是?

『One』， 今天下午三点，杭州 保姆纵火案二审在浙江省高级人民法院公开宣判，法院判决认定，驳回上诉，维持一审死刑判决。保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。

『Two』， 法律分析：杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。

『Three』， 一方面，有人认为，该保姆犯下了极其严重的罪行，不仅烧死了四口人，还给受害者家庭带来了无法弥补的精神和物质损失，应该判处死刑。

杭州保姆枪毙还是注射?

『One』， 注射。北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案，该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。

『Two』， 年修订后的《刑事诉讼法》第212条规定：“死刑采用枪决或者注射等方法执行。”这为采用注射方法执行死刑确立了合法地位。

『Three』， 年2月9日，杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。

『Four』， “杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。

『Five』， 月4日下午，杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。

杭州保姆纵火案二审宣判被告人莫焕晶获什么刑?

纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，莫焕晶不服，提出上诉。浙江高院于今年5月17日二审开庭审理此案。

法律分析：莫焕晶涉嫌放火罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一〖Fourteen〗、 条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

杭州保姆纵火案二审宣判维持原判， 莫焕晶被判死刑。

杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。

当天，警方调查后发现火灾为保姆莫焕晶人为纵火。

二审判决：2018年6月4日下午，浙江省高级人民法院依法对被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。

杭州保姆纵火案,保姆莫焕晶处死前说了什么?

『One』， 令人痛心的杭州保姆纵火案今年年初2月9日一审认定保姆莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，二罪并罚，执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。时至今日，判决尚未执行。因为保姆莫焕晶表示不服，提起上诉。

『Two』， 保姆纵火案莫焕晶当庭翻供：窗帘着火应该是风吹的。 2月1日上午9时，“6·22保姆纵火案”在杭州市 中级人 民法 院第二法 庭继续公开审 理。2017年8月，杭州市检 察 院以放 火罪、盗窃罪，依法对涉嫌纵 火的保姆莫焕晶提起公诉。

『Three』， 月17日9时，“杭州保姆纵火案”在浙江省 高 级人 民 法 院第 二 法 庭二 审开庭 审 理，庭 审于当天17时20分结束。鉴于本案案情重大，审 判 长宣布本案将另定日期宣判。

『Four』， 保姆在法庭上的证词。保姆莫焕晶在庭审上说：“他和我搞暧昧。”当时这句话没有人会相信，现在想来，觉得莫焕晶没有必要往林生斌身上泼脏水。

保姆纵火案保姆执行死刑了吗

『One』， 司法程序 在经过公安机关的调查和检察机关的审查起诉后，该保姆被判处死刑。此后，该案件进入了上诉程序。最终，经过二审和终审，该保姆被执行死刑。是否应该判处死刑？这个问题引起了广泛的争议。

『Two』， 法律分析：杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。

『Three』， 保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。

『Four』， 一案作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。原判以放火罪，判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

『Five』， 是立即执行死刑。杭州中院经审理认为，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。

『Six』， 当天，警方调查后发现火灾为保姆莫焕晶人为纵火。