试管婴儿的伦理辩论，试管婴儿伦理学问题

人们对试管婴儿在伦理上有着怎样的分歧?

通过人工受精制造的试管婴儿比自然受精得来的婴儿出生时罹患脑瘫的几率高3倍。 试管婴儿和正常受孕的婴儿一样，只是受孕地点不同。

试管婴儿即使与现行的生殖、法律、宗教、文化等传统产生了激烈的冲突。尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。

随着试管婴儿技术的广泛应用，逐渐引起人们对它所导致的伦理和法律问题的关注。由于现代医疗技术能够在胚胎移入母体之前就检测出性别，所以许多社会学家担心出现对性别的人为控制，从而导致人类社会的性别失衡。

比如说小孩的精子提供者和自己的妻子正常生育了一个小孩，那位试管婴儿和正常生育的小孩都长大成人并相爱了，可伦理上他们是同父异母的兄妹，如果结婚，就违反伦理道德了。

如何看待试管婴儿和体细胞克隆带来的伦理学问题

『One』， 试管婴儿问题试管婴儿试验成功的新闻引起的问题不该是「向神挑战」(1)，而是「向人挑战」。

『Two』， 试管婴儿技术带来了很多社会伦理问题，但同时它给人类解决了不孕不育的问题。但试管婴儿这项技术本身也存在一些问题，并不适用于所有的情况。

『Three』， 克隆人与细胞核的供体既不是亲子关系，也不是兄弟姐妹的同胞关系。他们类似于一卵多胎同胞，但又存在代间年龄差。这将在伦理道德上无法定位，法律上的继承关系也将无以定位。

『Four』， 恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。

设计试管婴儿的伦理观点

『One』， 尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。

『Two』， 第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。

『Three』， 所以准确的说是自然的选取 ，上天的赋予。而细胞克隆就会比较绝对性的定位了孩子的一切，将来的人就不具有个性，具有附属意义，不能独立人格，将没有社会意义的人了。

『Four』， 近来 已被普遍接受的观点是，利用试管婴儿技术剩余的胚胎进行科学研究应该十分慎重，必须尊重每一个人类胚胎。

『Five』， 随着试管婴儿技术的广泛应用，逐渐引起人们对它所导致的伦理和法律问题的关注。由于现代医疗技术能够在胚胎移入母体之前就检测出性别，所以许多社会学家担心出现对性别的人为控制，从而导致人类社会的性别失衡。

『Six』， 我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。

“试管婴儿”的伦理争论

试管婴儿即使与现行的生殖、法律、宗教、文化等传统产生了激烈的冲突。尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。

如今，试管婴儿技术已经传遍世界，将近400万名新生命由此而诞生。但是围绕着试管婴儿技术，也产生了许多伦理与法律难题。

个半月以后，1978年的7月25日，世界上第一个试管婴儿诞生了，这是一个女孩，叫Louise Joy Brown（左侧图片）。从此，科学使人类能够，或者说是帮助在试验室里制造生命了。

不过，对胚胎进行测试尚极具争议性。一方面，这种测试在科学上仍具有局限性，另一方面，近来 定制婴儿前景并不明朗。

自1978年世界上首例“试管婴儿”诞生以来，关于它的伦理争论就从来没有停止过。“第三代试管婴儿”，作为“试管婴儿”的一个衍生技术，自1990年为了避免X连锁遗传性疾病的发生而诞生后，应用范围进一步扩展。

而与此前的试管婴儿相似，人造子宫面临着激烈的伦理争议。违背自然规律、弱化女性权利从而加剧对女性的歧视、原本可以正常生育的人因此逃避生育责任是近来 被讨论得比较多 的三大伦理问题。