杭州保姆中火案，杭州保姆中火案件

杭州保姆纵火案事件杭州保姆纵火案事件是怎样的

纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，莫焕晶不服，提出上诉。浙江高院于今年5月17日二审开庭审理此案。

事故经过：2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控。林生斌八字命理。

月21日上午9时许，杭州蓝色钱江放火案在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。庭审中，因被告人莫焕晶辩护人党琳山律师当庭提出管辖权异议，擅自离庭，法庭宣布休庭，延期审理。

月22日，杭州发生保姆纵火案，莫某晶的一把火使雇主家母子四人殒命。这件事过去一周，议论却未曾平息，这把大火烧掉的，还有许多人对保姆的信任。一夜之间，保姆似乎成了高危行业。

杭州保姆纵火案保姆被执行死刑了吗(罪犯是否应该被判死刑?)

『One』， 一方面，有人认为，该保姆犯下了极其严重的罪行，不仅烧死了四口人，还给受害者家庭带来了无法弥补的精神和物质损失，应该判处死刑。

『Two』， 保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。

『Three』， 18年9月21日，经比较高 人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，蓝色钱江保姆纵火案等恶性案件写入比较高 法报告。

『Four』， 法律分析：杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。

『Five』， 杭州纵火案莫焕晶被判死刑是立即执行。比较高 人民法院第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

『Six』， 下午3点，浙江省高级人民法院在该院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案。审判长宣读裁定：驳回上诉，维持原判。也就是继续执行一审判决的“死刑，剥夺政治权利终身”。

杭州的保姆莫焕晶为什么要放火?

据犯罪嫌疑人莫焕晶供述，凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。

判决认为，被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。

杭州保姆纵火案导火线，最重要原因保姆迷恋赌博，大量债务缠身，资不抵债，引发了系列的事件。

莫焕晶为继续筹措赌资，她决定采取放火再灭火的方式博取被害人的感激，以便再次开口借钱。在那场火灾中，林生斌的妻子朱小贞及他们的三名儿女均遇难。因为别人的愚蠢而导致的死亡，是这世界上最不甘心的离去。

杭州保姆纵火案回顾:妻儿已逝三年,突然复活回来,后来怎样?

『One』， 林生斌是一家服装公司老板，工作和家庭双份美满使年纪轻轻的他很是满足，他也给老婆孩子添置了豪宅，并且雇佣保姆来照看老婆，因为他因为工作需要经常出差，不得不说这是一位好男人。

『Two』， 父亲因为在外出差，刚好躲过这一劫，而造成这一切悲剧的发生，正是林家的保姆——莫焕晶；当天，保姆莫焕晶用打火机将客厅中一本书点燃，随后扔在了沙发上，没想到直接点燃了窗帘。

『Three』， 勇敢面对积极追诉为妻儿伸冤 2017年杭州保姆纵火案震惊全国，林家的男主人林生斌原本事业有成生活安乐，有一个温柔的妻子和可爱的孩子们，可是自家保姆因为贪念纵火杀人，导致林生斌原本幸福的家庭彻底破碎。

『Four』， 有的人在金钱面前泯灭人性，为了一己私欲而违法犯纪，从而造成无可挽回的伤害，三年前发生在杭州的保姆纵火案就是个活生生的例子。

『Five』， 而农夫与蛇的事例并非只存在于寓言故事中，现实中同样上演着这样的情节 。林生斌帮助了陷于贫苦的保姆，但保姆最后纵火，以致林生斌与妻子儿女阴阳相隔。

『Six』， 北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案，该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。

“杭州保姆纵火案”的原因什么?

『One』， 据犯罪嫌疑人莫焕晶供述，凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。

『Two』， 原因是暗中保姆迷恋赌博，外借了大量债务，却又资不抵债。其妄图制造假火灾，然后自己救出雇主家的小孩以便邀功请赏，结果火灾形势过大，导致了女雇主与三名未成年孩子的死亡这一悲惨结局。

『Three』， 法律分析：原因是暗中保姆迷恋赌博，外借了大量债务，却又资不抵债。其妄图制造假火灾，然后自己救出雇主家的小孩以便邀功请赏，结果火灾形势过大，导致了女雇主与三名未成年孩子的死亡这一悲惨结局。放火罪。