杭州保姆纵火案重审，杭州保姆纵火案重审了吗！

杭州保姆纵火案,保姆莫焕晶处死前说了什么?

令人痛心的杭州保姆纵火案今年年初2月9日一审认定保姆莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，二罪并罚，执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。时至今日，判决尚未执行。因为保姆莫焕晶表示不服，提起上诉。

保姆纵火案莫焕晶当庭翻供：窗帘着火应该是风吹的。 2月1日上午9时，“6·22保姆纵火案”在杭州市 中级人 民法 院第二法 庭继续公开审 理。2017年8月，杭州市检 察 院以放 火罪、盗窃罪，依法对涉嫌纵 火的保姆莫焕晶提起公诉。

月17日9时，“杭州保姆纵火案”在浙江省 高 级人 民 法 院第 二 法 庭二 审开庭 审 理，庭 审于当天17时20分结束。鉴于本案案情重大，审 判 长宣布本案将另定日期宣判。

保姆在法庭上的证词。保姆莫焕晶在庭审上说：“他和我搞暧昧。”当时这句话没有人会相信，现在想来，觉得莫焕晶没有必要往林生斌身上泼脏水。

杭州保姆纵火案到此算是告一段落，广大网友纷纷表示恶人终得恶报。然而在这个刑事案件背后却疑点重重，许多细节让人百思不得其解，也让人细思极恐。

莫焕晶（1983年7月28日—2018年9月21日），女，广东省东莞市人，初中文化，系6·22杭州小区纵火案罪犯。2018年9月21日，经比较高 人民法院核准，罪犯莫焕晶被执行死刑，终年35周岁。

保姆纵火案重审吗

『One』， 法律分析：杭州保姆纵火案已经结案，若没有重大确实证据，法院不会批准重审。

『Two』， 法律分析：不能翻案，无论是公安机关、检察院抑或法院已对整个案件事实给予了充分调查，证据确凿，案件事实清楚。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条 死刑由比较高 人民法院核准。

『Three』， 法律分析：1，要有人推动这件事情，常见的情形是家属喊冤。2，需要出现新的证据，足以影响事实的认定。3，再审的要求进入司法程序，比如检察机关对案件开始监督程序或者法院开始再审程序。

『Four』， 法律分析：看当事人情况以及是否符合重审要求。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六〖Fourteen〗、 条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

『Five』， 不能翻案，无论是公安机关、检察院抑或法院已对整个案件事实给予了充分调查，证据确凿，案件事实清楚。对人民法院发生法律效力的判决、裁定提起再审，必须是发现这一判决、裁定确有错误，违反了法律、法规的规定。

杭州纵火案重审吗

『One』， 法律分析：再多的质疑，如果没有证据做支撑，终究只是质疑，不能成为法律采取的证据，尽管近来 很多网友支持这个案件重审，但如果没有能够提供具有说服力的新证据，这个案件就不可以重审。

『Two』， 法律分析：杭州保姆纵火案已经结案，若没有重大确实证据，法院不会批准重审。

『Three』， 我国已经启用疑罪从无原则，理论上此案很难重审。除非有关键人物出来做证，并有实质性的证据，还得形成证据链，这样才有可能立案重审。

『Four』， 需要具体情况具体分析，原判决认定基本事实不清的，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，需要重审。

『Five』， 法律分析：自林生斌的人设崩塌后，关于当初案件疑点就被一一扒出，不少人都在呼吁重审该案，认为林生斌有嫌疑。这个可能性很小，杭州保姆纵火案属于刑事案件，案件经过了二审。

『Six』， 法律分析：看当事人情况以及是否符合重审要求。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六〖Fourteen〗、 条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

杭州保姆纵火案要重审吗

这个可能性很小，杭州保姆纵火案属于刑事案件，案件经过了二审。而涉及到死刑的案件一般需要中院一审，高院二审，比较高 院再进行死刑复核；如果中院一审，被告人没上诉，检察院未抗诉，也仍需要高院、比较高 院分别进行死刑复核程序。

法律分析：杭州保姆纵火案已经结案，若没有重大确实证据，法院不会批准重审。

法律分析：看当事人情况以及是否符合重审要求。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六〖Fourteen〗、 条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

法律分析：不能翻案，无论是公安机关、检察院抑或法院已对整个案件事实给予了充分调查，证据确凿，案件事实清楚。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条 死刑由比较高 人民法院核准。