杭州保姆纵火案小区物业，杭州保姆纵火案小区物业消防设施！

杭州保姆纵火案物业该承担责任吗?

物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

法律分析：杭州保姆纵火案告的原因在于，物业负有保护业主房屋的责任。

法律分析：林生斌与绿城物业服务集团有限公司达成了调解协议，开发，施工，监理，和消防等9方，共赔偿给了林生斌2亿。物业负有责任。

物业绝对有责任，只是责任大小的问题而已。01 千万豪宅高额物业费只是交着玩的吗？能在那个高档小区住的人，都是非富即贵，物业费也是高得令人乍舌。

绿城物业集团回应保姆纵火案五大疑点是怎么回事?

绿城物业集团回应发布后，并没有平息公众对该案中物业、救火、消防设施等诸多细节的质疑。在一些社交媒体刷屏中，有观点直指绿城物业集团管理存在较大的安全管理漏洞。

月22日凌晨，绿城物业所服务的蓝色钱江小区发生惨绝人寰的放火案，烈火浓烟下一母三子未能生还。

能在那个高档小区住的人，都是非富即贵，物业费也是高得令人乍舌。

至于最敏感的消防警铃和消火栓水压的问题，绿城的回应是烟感器、警铃、消防水压都正常。当网上有关保姆的声讨铺天盖地地蔓延，但在这座小区，人们正在深究和纠结的竟是救援的过程。

本案造成的社会舆论较大，之所以索赔3万，大概是因为绿城监管不力，能负30%责任都不错了，基数大一点，能赔到手的钱就多一些。此案中保姆纵火负主责，但她压根没有赔偿能力。

物业公司应当承担巨额赔偿。消防安全管理落实不到位。首先消防器材巡检表都没有填，也就说连表面文章你们也懒得做，更别说真的用心去检查了。

绿城物业回应保姆纵火案事后有保安涂改消防检查记录是怎么回事?_百度...

『One』， 绿城物业首度回应纵火案五大疑问承认火灾后，有保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录，对此公司负有责任，与火灾相关资料已提交消防部门。

『Two』， 杭州保姆纵火案已经过去八天了。保姆必然会受到法律的惩罚，我们先不讨论，那么作为从犯的不作为的绿城物业呢？绿城今天终于有了回应。我把这一份公关稿来来回回看了好几遍。讲句实话，没有看到任何诚意在。

『Three』， 物业绝对有责任，只是责任大小的问题而已。01 千万豪宅高额物业费只是交着玩的吗？能在那个高档小区住的人，都是非富即贵，物业费也是高得令人乍舌。

『Four』， 业绩会上，发生于6月22日的杭州保姆纵火案成为媒体对绿城服务的一个关注点。在这宗引发广泛关注的案件中，绿城服务在包括火灾现场处置、物业消防管理以及事发后绿城物业的“静默”处理等问题。

杭州保姆纵火案为什么物业要赔偿

法律分析：我也没有认真的履行相关的消防义务。这里的消防栓被精美的封在墙面内，物业需要用吸盘等工具打开，其中一扇门花了三分钟都没有撬开。相比来说，常规的消防栓敲碎玻璃即可以使用。

物业公司应当承担巨额赔偿。消防安全管理落实不到位。首先消防器材巡检表都没有填，也就说连表面文章你们也懒得做，更别说真的用心去检查了。

本案造成的社会舆论较大，之所以索赔3万，大概是因为绿城监管不力，能负30%责任都不错了，基数大一点，能赔到手的钱就多一些。此案中保姆纵火负主责，但她压根没有赔偿能力。

杭州保姆纵火案为什么告物业

种种疑问，都指向物业究竟有没有认真履行消防义务，这是造成这次惨剧升级的核心症结。

本案造成的社会舆论较大，之所以索赔3万，大概是因为绿城监管不力，能负30%责任都不错了，基数大一点，能赔到手的钱就多一些。此案中保姆纵火负主责，但她压根没有赔偿能力。

在杭州保姆纵火案当中丧生的人是林生斌的妻子朱小贞以及他们的三个孩子，在事发当天，只有朱小贞和三个孩子在场。保姆恶意纵火以后就逃跑了，不管朱小贞以及孩子们怎么呼救都没有人过来。

杭州保姆纵火案，死亡赔偿金应该是全部都给了林生斌。因为它是作为起诉方起诉的绿城物业公司。当时他是要了1亿元。

火势蔓延之前保姆从专用电梯逃生，女主人和三个孩子被困其中，最终均抢救无效死亡。这场大火断送了一个幸福的家庭，同时大火背后的真相也一点一点展现在大家面前。