试管婴儿和克隆人的比较，试管技术和克隆技术的区别？

人的人工无性繁殖(克隆人),体外受精,试管婴儿技术和治疗性克隆的...

试管婴儿与克隆技术的区别 试管婴儿有性生殖，而克隆人是无性生殖。此外，克隆人是被禁止的，试管婴儿是被允许的。克隆技术不需要雄性和雌性交配，也不需要精子和卵子的结合。

克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。

但是不要把“通过克隆技术进行人的人工无性生殖”与“体外授精”、“试管婴儿技术”和“治疗性克隆”相混淆。为了不把两者相混淆，法国人类生物学家阿特朗（H. Atlan）主张把克隆人称为“体细胞核移植”更为合适。

人们能接受试管婴儿,为何却接受不了克隆人?

『One』， 人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。

『Two』， 实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。

『Three』， 卫生部对克隆人持“四不”态度，即在任何情况、任何场合、任何条件下，都不赞成、不允许、不支持、不接受生殖性克隆人的试验。

『Four』， 一个克隆人不是一个正常人 不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生，都是人，与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎，正是这一点让人们觉得很难应对克隆人出现的伦理关系。

『Five』， 克隆人弊大于利，因为：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。

『Six』， 人类复制如果真正成为现实的话，决不会允许那种“女儿生下母亲”之类有悖于人伦的事情发生。实际上，像这样的伦理问题，在前几年人工授精的试管婴儿诞生之时，就曾引起过人们的争论。

试管婴儿是否 生殖性克隆人

『One』， 试管婴儿是体外受精，体内发育，属于有性生殖，后代和高等动物的一般有性生殖一样，与双亲既有遗传，又有变异，因此更适应不断变化的环境。

『Two』， 试管婴儿与克隆技术的区别 试管婴儿有性生殖，而克隆人是无性生殖。此外，克隆人是被禁止的，试管婴儿是被允许的。克隆技术不需要雄性和雌性交配，也不需要精子和卵子的结合。

『Three』， 我觉得试管婴儿和克隆人根本不是一个概念。试管婴儿是为了解决那些无法顺利出孩子的夫妇可以拥有一个孩子的梦想，但是克隆人完完全全根本就不需要人类来繁殖了，直接只要这个人的细胞，完全可以克隆出另一个一模一样的人出来。

『Four』， 克隆是无性繁殖，也就是从某一个人身上取得遗传基因进行复制生成一个新的生物，其遗传基因与原体是完全一致的。试管婴儿是帮助不育不孕的人进行体外授精，再将受精卵植入母体内孕育生成的，会集合两个人的遗传基因，类似正常生育的情况。

『Five』， 试管婴儿只是体外受精 在移植到子宫 而克隆技术是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。

三亲试管婴儿与克隆的原理的不同

第三代试管只是筛查出胚胎是否健康，克隆是把基因负责一份一模一样的。

简单的说，克隆就是人工激发体细胞发育成胚胎，在制入受体内发育成成生物体的过程；而试管婴儿是人工形成精卵结合环境，形成受精卵再植入受体子宫发育成人。

试管婴儿只是体外受精 在移植到子宫 而克隆技术是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。