试管婴儿克隆人是否是自然人，试管婴儿克隆人的区别？

克隆出来的人和被克隆的人有啥不一样

从生物学上讲，两个人的基因完全一样；从社会学上，两个人会完全不同，克隆人不可能经历被克隆人的社会经历。所以作为一个完整人讲，二者不是同一个人，也不是被克隆人的第二次生命。

另外所谓思想是脑存储和处理信息的方式，克隆人与供体人生长在不同的环境下，存储的信息自然不一样。

不太一样。因为遗传分为细胞质遗传和细胞核遗传，克隆是将一个人的细胞核与另一个人的细胞质相融合，虽然说一个人的性状大部分由细胞核决定，但是还是有一小部分由细胞质决定的，所以不会太一样。

● 关于克隆人的全部资料 ●克隆的含义与类型 克隆(clone)一词源于希腊文“klone”，指用“嫩枝”或“插条”来繁殖植物。现在指从一个祖先通过细胞的无性繁殖形成的、基因型完全相同的后代个体。

人们能接受试管婴儿,为何却接受不了克隆人?

人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。

实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。

卫生部对克隆人持“四不”态度，即在任何情况、任何场合、任何条件下，都不赞成、不允许、不支持、不接受生殖性克隆人的试验。

因为克隆人是违背宪法、刑法精神的行为。就我国而言，国家实行计划生育，人类自然生产都在限制之列，没有必要进行另一种人口生产的实验。并且，我国人口的自然繁衍生育能力很强，没有必要通过克隆方式创造人口。因此，在我国克隆人的研究是违背《计划生育法》的做法。

克隆人类面临最大的问题是

克隆人类面临的最大问题是伦理问题。克隆人是否能被认为是自然人，具有相同权利。提供基因的人与克隆人是否可以认定有亲属关系，是否可以认定他们为子女，是否有财务继承权，是否对克隆人有教养的义务。

克隆人类面临的最大问题是伦理问题。首先，关于克隆人是否应被视为具有与自然人相同权利的自然人，这是一个深刻的伦理和法律问题。其次，基因提供者与克隆人之间的关系如何界定，是否可以视为亲属，以及是否存在财务继承权和教养义务，这些问题同样引发了广泛的争议。

心理上的问题，克隆人只是为了人们的某种目的而诞生 但是，克隆人依然有自己的思想，和心理，如果得不到社会的认可，会产生一系列 社会问题。

心理上的问题， 克隆人只是为了人们的某种目的而诞生 但是，克隆人依然有自己的思想，和心理，如果得不到社会的认可，会产生一系列 社会问题。

都说新科技是把双刃剑 克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官移植。通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。二是，濒危物种保护。克隆濒临灭绝的生物，可以在任何时间复活它们。当然，坏处也不少。一是识别问题。

克隆人是自然人吗?

『One』， 克隆人具备了人的一般属性。在此，我们应当认定，其具备权利能力，行为能力，和责任能力，应当认定是自然人。

『Two』， 无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到限制或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。

『Three』， 因此，克隆人作为与其他自然人同样的人，应当赋予他们平等的民事主体资格，依法享有民事权利和承担民事义务。克隆人与被克隆者的法律关系问题，是困扰法律界和伦理学界的首要问题。从遗传学上来说，克隆人与被克隆者具有完全相同的基因，是被克隆者的孪生兄弟。