保姆莫焕晶有没有死，保姆莫焕晶为什么要放火？

杭州保姆枪毙还是注射?

『One』， 年修订后的《刑事诉讼法》第212条规定：“死刑采用枪决或者注射等方法执行。”这为采用注射方法执行死刑确立了合法地位。

『Two』， 判死刑，经比较高 人民法院核准，杭州保姆纵火案罪犯莫焕晶被执行死刑，检察机关依法派员临场监督。2018年2月9日上午，杭州中院一审判处莫焕晶死刑。

『Three』， 在经过公安机关的调查和检察机关的审查起诉后，该保姆被判处死刑。此后，该案件进入了上诉程序。最终，经过二审和终审，该保姆被执行死刑。是否应该判处死刑？这个问题引起了广泛的争议。

『Four』， 年2月9日，杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。

杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成死刑?

“蓝色钱江放火案”被告人莫焕晶的判决结果应当为死刑。浙江省杭州市人民检察院起诉书中指控被告的罪名是放火罪、盗窃罪，而不是故意杀人罪。

月21日，浙江省杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，依法对蓝色钱江放火案被告人莫焕晶提起公诉。 12月21日上午9时许，杭州蓝色钱江放火案在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。

保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。

保姆纵火案宣判结果是?

『One』， 今天下午三点，杭州 保姆纵火案二审在浙江省高级人民法院公开宣判，法院判决认定，驳回上诉，维持一审死刑判决。保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。

『Two』， 法律分析：杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。

『Three』， 一方面，有人认为，该保姆犯下了极其严重的罪行，不仅烧死了四口人，还给受害者家庭带来了无法弥补的精神和物质损失，应该判处死刑。

『Four』， 杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。

『Five』， 法律分析：浙江省高级人民法院公开宣判“莫焕晶放火、盗窃（上诉）案”，裁定驳回上诉，维持原判：对莫焕晶的死刑判决，依法报请比较高 人民法院核准。