杭州保姆纵火案触犯的法律，杭州保姆纵火案涉及的法律问题

纵火案保姆怎么判的

法律分析：杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。

今天下午三点，杭州 保姆纵火案二审在浙江省高级人民法院公开宣判，法院判决认定，驳回上诉，维持一审死刑判决。保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。

一方面，有人认为，该保姆犯下了极其严重的罪行，不仅烧死了四口人，还给受害者家庭带来了无法弥补的精神和物质损失，应该判处死刑。

杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成死刑?

“蓝色钱江放火案”被告人莫焕晶的判决结果应当为死刑。浙江省杭州市人民检察院起诉书中指控被告的罪名是放火罪、盗窃罪，而不是故意杀人罪。

保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。

月4日下午，杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。

月5日，去年6月22日凌晨，杭州蓝色钱江小区发生火灾，母子4人不幸遇难，保姆莫焕晶被锁定为放火嫌疑人。昨天（4日）下午3点，浙江省高级人民法院对“杭州保姆纵火案”二审公开宣判，裁定维持一审死刑判决。

判决认定：被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务，为躲债于2015年外出打工。2016年9月，莫焕晶经中介应聘到朱小贞、林生斌夫妇位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。

月4日，案件作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。2018年9月21日，经比较高 人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，蓝色钱江保姆纵火案等恶性案件写入比较高 法报告。

保姆纵火案判为什么刑?

“保姆纵火案”莫焕晶犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。判决如下：被告人莫焕晶犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。

杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。

纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，莫焕晶不服，提出上诉。浙江高院于今年5月17日二审开庭审理此案。

但是，我不认为判处死刑是唯一的选取 。在这个案件中，我们可以看到，该保姆犯罪时处于极度的心理压力和紧张状态下，这也是导致她犯罪的主要原因。因此，我认为，对于这种情况，应该对其进行宽大处理，不应该判处死刑。

杭州纵火案莫焕晶被判死刑是缓期执行还是立即执行?

杭州纵火案莫焕晶被判死刑是立即执行。比较高 人民法院第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

是立即执行死刑。杭州中院经审理认为，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。

原判以放火罪，判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

许多证据链均有明确指向，她本人在此前证词中也承认自己系出于故意纵火，因此只要上述两项公诉罪名成立，她有很大概率被判处死刑立即执行。

杭州保姆纵火案的涉案罪名

【答案】：D 正确答案：D。考点：时政。2月9日上午9点30分，杭州市中级人民法院宣读判决书。“保姆纵火案”莫焕晶犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。

纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，莫焕晶不服，提出上诉。浙江高院于今年5月17日二审开庭审理此案。

北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案，该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。