克隆与试管婴儿的看法，克隆与试管婴儿的本质区别

试管婴儿和克隆的原理有什么区别?

简单的说，克隆就是人工激发体细胞发育成胚胎，在制入受体内发育成成生物体的过程；而试管婴儿是人工形成精卵结合环境，形成受精卵再植入受体子宫发育成人。

试管婴儿只是体外受精 在移植到子宫 而克隆技术是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。

试管婴儿是在试管内进行人工授精，它仍然是一个精子和卵细胞结合的过程。试管婴儿产生的个体和自然生产的婴儿一样，同时具备父本和母本的遗传性征。而克隆技术是把体细胞的细胞核移植到去核的卵细胞中，并由此发育成新个体。

克隆是无性繁殖，也就是从某一个人身上取得遗传基因进行复制生成一个新的生物，其遗传基因与原体是完全一致的。试管婴儿是帮助不育不孕的人进行体外授精，再将受精卵植入母体内孕育生成的，会集合两个人的遗传基因，类似正常生育的情况。

第三代试管只是筛查出胚胎是否健康，克隆是把基因负责一份一模一样的。

如何看待试管婴儿和体细胞克隆带来的伦理学问题

对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。

试管婴儿技术带来了很多社会伦理问题，但同时它给人类解决了不孕不育的问题。但试管婴儿这项技术本身也存在一些问题，并不适用于所有的情况。

我觉得试管婴儿和克隆人根本不是一个概念。试管婴儿是为了解决那些无法顺利出孩子的夫妇可以拥有一个孩子的梦想，但是克隆人完完全全根本就不需要人类来繁殖了，直接只要这个人的细胞，完全可以克隆出另一个一模一样的人出来。

克隆人与细胞核的供体既不是亲子关系，也不是兄弟姐妹的同胞关系。他们类似于一卵多胎同胞，但又存在代间年龄差。这将在伦理道德上无法定位，法律上的继承关系也将无以定位。

克隆人的伦理问题 生命科学与人自身及人类社会的联系比其他任何自然学科都更加紧密，它关系到每一个人的命运，所以由此引发的争论当然也最激烈。克隆人引发的争论有技术上的，也有社会伦理方面的。

克隆与试管婴儿在过程和意义上有什么不同?

克隆与试管婴儿有什么不同 匿名用户 2005-12-17 09：55 满意回答 关于克隆克隆，即无性繁殖，是细胞生物学上的一种技术和手段。

试管婴儿是在试管内进行人工授精，它仍然是一个精子和卵细胞结合的过程。试管婴儿产生的个体和自然生产的婴儿一样，同时具备父本和母本的遗传性征。而克隆技术是把体细胞的细胞核移植到去核的卵细胞中，并由此发育成新个体。

试管婴儿只是体外受精 在移植到子宫 而克隆技术是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。

试管婴儿与克隆人的区别 试管儿婴儿，是有性生殖，而克隆是无性生殖。试管儿婴儿试是从母体中取出比较好的卵子，跟精子在试管培养皿中进行体外培育，然后再形成胚胎之后再置入母体的子宫中进行发育的过程。

孪生”兄弟或姐妹关系。从医学上讲，试管婴儿技术早已成熟，被广泛的应用于不孕不育者的治疗。而克隆技术还很不成熟，只在几种高等动物上作过实验，而且问题多多。多利不就患有发育过快和器官衰竭么，已经于去年夭折了。

试管婴儿和克隆的婴儿有什么区别

『One』， 简单的说，克隆就是人工激发体细胞发育成胚胎，在制入受体内发育成成生物体的过程；而试管婴儿是人工形成精卵结合环境，形成受精卵再植入受体子宫发育成人。

『Two』， 试管婴儿只是体外受精 在移植到子宫 而克隆技术是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。

『Three』， 试管婴儿是在试管内进行人工授精，它仍然是一个精子和卵细胞结合的过程。试管婴儿产生的个体和自然生产的婴儿一样，同时具备父本和母本的遗传性征。而克隆技术是把体细胞的细胞核移植到去核的卵细胞中，并由此发育成新个体。

『Four』， 克隆是无性繁殖，也就是从某一个人身上取得遗传基因进行复制生成一个新的生物，其遗传基因与原体是完全一致的。试管婴儿是帮助不育不孕的人进行体外授精，再将受精卵植入母体内孕育生成的，会集合两个人的遗传基因，类似正常生育的情况。

『Five』， 不知道你说的克隆婴儿是什么，试管婴儿只是把精和卵子通过人工受精后移入子宫跟正常怀的一样没什么区别。 匿名用户 2011-10-27 17：14 试管婴儿的受精卵是由父母双方的生殖细胞在体外受精而成的。

『Six』， 试管婴儿与克隆技术的区别 试管婴儿有性生殖，而克隆人是无性生殖。此外，克隆人是被禁止的，试管婴儿是被允许的。克隆技术不需要雄性和雌性交配，也不需要精子和卵子的结合。