杭州纵火案保姆纵火案，杭州纵火案保姆长相？

杭州保姆纵火案保姆被执行死刑了吗(罪犯是否应该被判死刑?)

『One』， 一方面，有人认为，该保姆犯下了极其严重的罪行，不仅烧死了四口人，还给受害者家庭带来了无法弥补的精神和物质损失，应该判处死刑。

『Two』， 保姆莫焕晶纵火案宣判 驳回上诉维持死刑判决 2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生火灾，造成女主人和三个孩子死亡。纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。

『Three』， 18年9月21日，经比较高 人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，蓝色钱江保姆纵火案等恶性案件写入比较高 法报告。

『Four』， 法律分析：杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。

『Five』， 杭州纵火案莫焕晶被判死刑是立即执行。比较高 人民法院第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

“杭州保姆纵火案”的原因什么?

『One』， 据犯罪嫌疑人莫焕晶供述，凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。

『Two』， 原因是暗中保姆迷恋赌博，外借了大量债务，却又资不抵债。其妄图制造假火灾，然后自己救出雇主家的小孩以便邀功请赏，结果火灾形势过大，导致了女雇主与三名未成年孩子的死亡这一悲惨结局。

『Three』， 法律分析：原因是暗中保姆迷恋赌博，外借了大量债务，却又资不抵债。其妄图制造假火灾，然后自己救出雇主家的小孩以便邀功请赏，结果火灾形势过大，导致了女雇主与三名未成年孩子的死亡这一悲惨结局。放火罪。

2017年6月22日发生杭州“保姆纵火案”造成4人死亡以及房屋损失257万...

『One』， 北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案。该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。

『Two』， ·22杭州小区纵火案是指北京时间2017年6月22日凌晨5点左右在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生的纵火案。该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。

『Three』， 年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控。莫焕晶到案后，公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。

保姆莫焕晶纵火案发生在什么时侯,详细情况?

保姆莫焕晶纵火案发生在2017年6月22日。凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。

年6月22日，浙江一小区发生放火案，4人死亡，其中包括3名孩子，放火者为保姆莫焕晶。2018年2月9日，案件一审公开宣判，被告人莫焕晶被判死刑。2月24日，从浙江省高级人民法院获悉，莫焕晶已向该院提起上诉。

年6月22日5：07分，杭州保姆莫焕晶纵火，造成林生斌妻子及三个孩子死亡。7月1日：根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。

杭州保姆纵火案事件杭州保姆纵火案事件是怎样的

月21日上午9时许，杭州蓝色钱江放火案在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。庭审中，因被告人莫焕晶辩护人党琳山律师当庭提出管辖权异议，擅自离庭，法庭宣布休庭，延期审理。

月22日，杭州发生保姆纵火案，莫某晶的一把火使雇主家母子四人殒命。这件事过去一周，议论却未曾平息，这把大火烧掉的，还有许多人对保姆的信任。一夜之间，保姆似乎成了高危行业。

杭州保姆纵火案导火线，最重要原因保姆迷恋赌博，大量债务缠身，资不抵债，引发了系列的事件。

案件发生在2017年的杭州，当时的我们还在家里吹着空调，吃着冰镇西瓜，可就是这么平凡的一天，2017年6月22日，却成了林生斌最痛苦的一天。

年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控。莫焕晶到案后，公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。

“杭州保姆纵火案被告人莫焕晶长期沉迷赌博。在身为保姆打工期间为筹集赌资，多次窃取雇主家中物品进行典当、抵押18万余元，还以老家买房为借口向雇主借款14万元。上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空。

杭州保姆纵火案,消防救援有失职吗?

『One』， 在人命关天的救援过程中，每一分每一秒都显得弥足珍贵，然而，保姆纵火案中，一家四口人错过了太多次救援的机会。 纵火者没有第一时间救援。

『Two』， 月25日，杭州保姆纵火案受害人家属林生斌通过个人微博发布《信息公开申请书》，向杭州市公安消防局申请公开6·22火灾现场录音、调查报告等信息。

『Three』， 近日来，杭州保姆纵火案令舆论震动。该案引发很多方面的讨论：家政行业的从业者信用评价体系，人际界限感，赌博成瘾和人格缺陷问题等。而涉案保姆，成了千夫所指。保姆群体中出现作奸犯科的害群之马，法律确实该严厉追究。

『Four』， 保姆纵火案发生以后，很清楚的是这个保姆这个白眼狼杀手，一定要严惩，希望她能以命换命。而另外一个焦点，该小区所属的物业公司该不该承担责任？这个小区的消防问题真的很大.消防安全管理落实不到位。

『Five』， 在案证据表明，本案不存在这种情况，莫焕晶的放火行为是导致本案后果发生的唯一原因。公安消防部门进行消防救援系阻断或者减少火灾损失的行为，是一项法定职责，如果不尽职尽责，应当承担责任，但从本案看，现有证据无法证实这一点。

『Six』， 现在暂时还没有办法判断消防是否救援不力，即使真的存在这种情况的话，是需要另案处理的，而和莫焕霞自己的放火罪的审判没有因果关系的。因此，保姆纵火案的开庭，根本不能以消防救援不力作为减刑理由，这是因果关系的倒置。